Interviene la Sra. Alcaldesa diciendo que en el pleno pasado cuando se tuvo el debate
sobre el agua, el Sr. Bartolomé López dijo que se le debía al Consorcio 20.000 euros, te ruego
que seas más prudente y tengas más consideración, te dije que se debía más pero con datos te
digo que se debía cuando entramos 88.000 euros, era una cantidad muy grande, se hicieron
pagos y se solicitó fraccionamiento y se empezó a pagar el 1 de junio de 2009 y se pagan todos
los meses 3.000 euros quedando aún 16 pagos, tú verás si eran 20.000 euros y que no enmarañes
más.
La Sra. Alcaldesa le dice al Sr. Bartolomé López que te dedicas a decirle a los
trabajadores lo de los trienios y me ruegas que ponga los trienios, te digo que el procedimiento
es solicitar el trienio por el trabajador, se trae al pleno, se aprueba y se le da. En el tiempo que
llevo de Alcaldesa he hecho reconocimientos a los trabajadores y me estoy portando bien pero si
se solicita se da.
El Sr. Bartolomé López dice que cuando vino a Valenzuela Emproacsa se debía de agua
58.000 euros como decís que son 88.000 euros, el Sr. Antonio Sabariego responde que antes de
que viniera la empresa ya se habían hecho pagos. La Sra. Alcaldesa manifiesta que ella lo que
ha hecho es contestar a lo que se dijo en el pleno anterior y he estado buscando datos.
Interviene el Sr. Alfonso manifestando que con esos datos no se está demostrando nada,
la Sra. Alcaldesa contesta diciendo que los datos que trae se han sacado de administración.
Se abre debate entre todos los concejales.
El Sr. Bartolomé López interviene diciendo que voy a demostrar que sois unos dejados,
aquí traigo todas las líneas de la concertada de todos los Ayuntamientos de Córdoba:
- Línea 1, 0 euros, resto de ayuntamientos de 40 a 50 mil euros.
- Línea 2, 0 euros, el resto de ayuntamiento tienen subvención.
- Línea 3, Valenzuela ha obtenido 0 euros en equipamiento informático y Eprinsa, a
pesar incluso de haber presentado una factura proforma por más de catorce mil euros
pero no abonada,.
- Línea 4 de contratación de personal, ni siquiera se ha solicitado cuando todos los
ayuntamientos han recibido una media de 9.000 euros.
- Línea 7, Valenzuela no ha solicitado proyecto alguno en materia de medio ambiente,
mientras que el resto de ayuntamientos han obtenido 18.000 euros.
- Línea 8 se gasta la subvención en el pago de un relieve cuando el proyecto para el
que se concede es de proyectos culturales y equipamientos.
- Línea 9 se ha obtenido igual que todos los ayuntamientos.
- Línea 10, se ha comprado ya el escáner digital subvencionado por Diputación.
- Línea 11, se ha empleado en las jornada de hoy, a Valenzuela 1.800 euros, todos han
solicitado más, se solicitó poco y encima lo paga diputación y no se invita a la
diputada a las jornadas.
- Línea 12 no se solicita.
- En la línea 14 se presentó un proyecto para mejora de dependencias municipales
inferior al exigido para obtener la subvención de 28.500 euros y ahora se intenta
corregir con un proyecto de dos folios que se refiere a la Ctra. de Santiago.
- Línea 18 en materia de turismo no se solicita nada, se podría haber pedido para la
Semana Santa, Feria actividades de la Virgen de la Cabeza, el Carnaval.
De manera que ayuntamientos con igual número de habitantes han recibido 200.000 euros y
Valenzuela sólo 53.000 euros.
El Sr. Francisco Susín dice que se dio orden de que se solicitaran todos las líneas.
El Sr. Bartolomé López dice que ha recibido un panfleto, a lo que contesta la Sra.
Alcaldesa que no se trata de un panfleto sino de un escrito de la Alcaldesa, pues en el escrito se
habla de deficiente gestión del agua, de quien? A lo que responde la Sra. Alcaldesa que hubo
una mala gestión del agua por parte de quien estuviera gobernando.
El Sr. Francisco Susín manifiesta que no se puede solucionar en 6 meses todo lo de 4 años atrás.
El Sr. Bartolomé dice que él dejó de cobrar un trimestre de 2006, a lo que responde el Sr.
Francisco que fueron 2006 y 2007, el Sr. Bartolomé dice que el equipo de gobierno ha dejado
sin cobrar 6 trimestre a lo que responde el Sr. Francisco Susín que si, hasta que se pudieron
solucionar los problemas.
Se abre debate entre todos los miembros.
El Sr. Alfonso manifiesta que si se tienen que cobrar que se cobren el problema es la coletilla
del escrito que está hecha con mala idea, la Sra. Alcaldesa contesta que lo que ha hecho es
informar a los vecinos igual que hice cuando entré y que voy a seguir haciendo.
El Sr. Bartolomé López manifiesta que se podía haber reunido a los portavoces informando de
lo que se iba a hacer.
La Sra. Alcaldesa responde al Sr. Bartolomé en relación con la subvención de acción
concertada y manifiesta que es lamentable que si viste que habíamos tenido un error tenías que
haber avisado, a lo que responde el Sr. Bartolomé que no se le ha pedido colaboración, la Sra.
Alcaldesa contesta diciendo que la exposición de la concertada le sugiere alguna duda y que lo
va a mirar bien para el próximo pleno.
La Sra. Alcaldesa responde al Sr. Bartolomé López diciendo que respecto al proyecto que
comentas de 28.500 €, he tenido dos visitas con el presidente y no hay dinero y a los pueblos
que le han dado menos en la concertada, en remanentes le van a dar 28.500 euros, el problema
es que ese dinero lo querían gestionar como el Proteja y le dije al Presidente que esa obra no
podía tener 40 de materiales, 60 de mano de obra y finalmente accedieron.
El Sr. Bartolomé López responde que en la línea 14 todos los Ayuntamientos tenían que
presentar proyectos por 28.500 euros y Valenzuela presenta por 19.000 euros, al estar
presupuestado hay 4 o 5 municipios que no piden el total, se va a hacer un convenio y ahora el
Ayuntamiento presenta proyecto por 28.500 euros, que se ha cambiado respecto al que
presentaron por 19.000 euros.
La Sra. Alcaldesa manifiesta que ya responderá en el próximo pleno.
Interviene el Sr. Francisco Susín respondiendo a la cuestión planteada en el pleno
anterior: “Tras la preocupación que mostró el concejal del partido socialista en el pleno anterior,
don Francisco Cuenta, en referencia al agua y a la firma del convenio con Emproacsa,
insistiendo en que no se firmara el convenio con dicha empresa, en el pleno pasado no quise
contestar hasta tener toda la documentación necesaria para hacerlo. Hoy tengo esta
documentación y con documentación es como se debe hacer referencia a temas tan delicados
como estos.
A continuación voy a detallar el precio del agua en un consumo medio, en tres periodos
diferentes.
En 2006:
El precio del agua era de:
hasta 30 metros cúbicos, 0,30 céntimos el metro
hasta 50 metros cúbicos, 0,40 céntimos el metro
En 2007: se produjo una subida descomunal, llevada a cabo por el partido socialista, subida que
no solo se produjo en el agua sino en todos los impuestos municipales al modificar las
ordenanzas en la sesión plenaria del 5 de octubre 2006. Para el 2007
Y se pasaba de pagar 0,30 céntimos con un consuma de 30 metros cúbicos a 0,80. (más del
doble) y el que consumía entre 30 y 40 metros cúbicos pagaba en 2006 a 0,40 céntimos y en
2007 paso a pagar 0,80 céntimos el doble (esta subida la van a ver reflejada todos los vecinos
en el cobro del agua atrasada, ya que van a pagar mucho menos en el trimestre de 2006, en
comparación con los del 2007 y los del 2008 anteriores a la entrada de la empresa).
En 2008 (con Emproacsa) cuyas tarifas se pueden ver en el boletín oficial de la provincia a 31
de diciembre 2009 (página 8983)
Todo el que consuma hasta 18 metros cúbicos pagará por metro cúbico 0,53 es decir, 0,28
céntimos menos que las ordenanzas que aprobó el partido socialista en 2007. Con la empresa se
apremia a aquellas familias que ahorran agua. Si no se firma el convenio con Emproacsa, el
agua costaría más cara. Por eso, estar con Emproacsa es bueno para el municipio, para los
vecinos y para el ayuntamiento. A razón de esto aquí expongo todas las actuaciones realizadas
en el periodo 2008-2009. Apremiando un trabajo que hubiera sido costoso para las arcas
municipales, y que este ayuntamiento no hubiera soportado.
El Ayuntamiento de Valenzuela encomendó a la Diputación de Córdoba la Gestión del Ciclo
Integral del Agua con fecha de 1 de Octubre de 2008, habiéndose realizado hasta el momento
las siguientes actuaciones:
Ctra. a Baena……………………………………………………………….6.531,84 €
Ctra. a Cañete………………………………………………………………3.318,76 €
Paseo de Valenzuela……………………………………………………..13.077,86 €
Remodelación de calderería y valvulería en depósitos………3.483,20 €
Por otra parte indicar que también se han llevado a cabo las labores propias de mantenimiento,
tales como limpieza de red general de alcantarillado e imbomales, detección y reparación de
fugas en la red de abastecimiento, lo que ha permitido situarnos en unos valores de consumo
medio de agua potable de 8.187 metros cúbicos, lo que supone un importante ahorro con
respecto a los consumos que se producían con anterioridad a que la empresa empezara a
funcionar.
Por todo esto, decir, que la gestión del agua no sólo son mirar los contadores, si se hace una
gestión del agua irresponsable como hizo el grupo socialista de Valenzuela en anteriores
legislaturas es fácil llevar la gestión, esto nos ha costado a fecha actual, cobrar el agua atrasada
a todos los vecinos, de ahí la carta que se mando hace unos días, asumiendo la responsabilidad
de mirar por un bien tan necesario como es el agua. Ya que consideramos una negligencia grave
el no cobrarla.
También me gustaría pedir al concejal, del grupo socialista Don Francisco Cuenca, que en el
anterior pleno dijo, que en el municipio de Porcuna se pagaba bastante más, que en Valenzuela,
aclarase en concepto de que y si pudiera que lo documentase, porque yo he llevado a cabo
comparaciones y la diferencia más notable esta en el consumo. Es decir si consumo más, pago
más.
Por eso terminar diciendo, que la firma de ese convenio es vital para nuestro municipio,
recurriendo al sentido común y a todos los datos citados anteriormente, ya que es hora de que
las cosas se hagan como se tienen que hacer”.
El Sr. Bartolomé manifiesta que si se echaron unos panfletos diciendo que los
impuestos eran my altos que lo podían haber bajado pero que no lo han hecho.
La Sra. Alcaldesa manifiesta que con la intervención sobre el agua se responde y se deja
claro de que tal y como está el agua y los medios que tiene el Ayuntamiento no se puede llevar
una buena gestión del agua.
Se abre debate entre todos los miembros.
Y no habiendo mas asuntos que tratar, la Sra. Presidenta da por terminado el acto,
levando la sesión a las ocho horas y diez minutos del mismo día, de lo que yo, la Secretaria, doy
fe.
